Site Overlay

施Teague利茨,沉重代价

新华社纽约4月12日电诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·施蒂格利茨12日表示,美国不可能一夜之间解决与中国的贸易逆差问题,特朗普政府采取单边贸易保护举措来解决双边贸易赤字的方式太“原始”。

新华社快讯:美国贸易代表莱特希泽18日宣布,美国正式对中国发起“301调查”,此举已引发各界对美国采取单边行动损害中美经贸关系的担忧。

唐纳德•特朗普(Donald
Trump)是个不折不扣的保护主义者。这不是空话。上周美国方面宣布,特朗普将于本周签署一项命令,对进口钢材和铝材分别征收25%和10%的关税。  这些关税本身不是那么重要。但其征收理由、拟征收水平及持续时间、打击亲密盟友的意图以及美国总统关于“贸易战是好事,赢得贸易战很容易”的言论一定会令评论界的有识之士忧心忡忡。美国不太可能就此止步;这更可能是由美国创造的受规则约束的多边贸易秩序走向终结的序曲。  这听上去可能有些危言耸听。并非如此。诚然,拟议举措针对的产品仅占美国总进口额的2%多一点。如果美国就此作罢,那么整个世界——以及世界经济——一定能从容应对。也许,由于当权的特朗普如此反复无常,从此再无下文。但我们对此没有把握。  美国保护主义可能蔓延的一个原因是,这项明显要持续很久的拟议举措,将对钢材和铝材的所有使用者征税。相关行业的从业人员远多于美国钢铁业的工人(8.1万人)。这些用户将受到“负面有效保护”。结果之一将是进口的钢铁和铝制品将变得相对便宜。“解决的办法”肯定是对这些制成品的进口也加征关税。  这种保护主义举措可能蔓延的另一个原因是,那些受到不利影响的国家可能在其它领域对美国展开报复。不过在实践中,它们更可能将美国诉至世界贸易组织(World
Trade
Organization)的争端解决机制,同时针对钢铁和铝实施所谓的保护措施,以防止受影响的产品转而流入本国市场。这也是令保护主义措施蔓延的一种方式。  中国经济  美国贸易制裁中国不理性  崔晓敏、东艳:美国对中国启动“301调查”,外贸逆差是否损害美国利益?无论“控进口”还是“促出口”,单边贸易制裁都不能扭转逆差。  保护主义蔓延的第三个原因是美国钻了国家安全的空子。世贸组织确实允许成员国“在战争时期或国际关系处于其它紧急状态时,采取任何必要举措保护其基本的安全利益”。然而,诚如加拿大外长克里斯蒂娅•弗里兰(Chrystia
Freeland)所说的:“认为与加拿大的贸易对美国构成国家安全威胁是完全不适当的。”然而,一旦美国如此不负责任地利用这个空子针对所有国家,那何时才会收手?  关键是,这项举措与中国关系不大,美国从中国进口的钢铁不及美国钢铁进口总量的1%。这一举措的受害者是美国的友邦及盟邦:巴西、加拿大、欧盟(EU)、日本及韩国。这项举措也并非针对某种不公平贸易。它纯粹是一项旨在拯救老工业的保护主义政策。然而,即便如此,其理由也站不住脚:美国的钢铁和铝产量多年来变动不大。如果特朗普认为这项举措合情合理,那他还有什么做不出来?  因此,基于所有这些原因,我们应该预见到美国和其它国家会采取更多的保护主义措施。然而,还有一个更重要的理由让我们抱着这种预期。特朗普似乎想要发起一场保护主义战争。他确信,一个有着巨额贸易逆差的大国必须“赢”。此外,他认为,这些逆差表明,其它国家一直在占美国的便宜。这两种想法从经济上讲都很荒唐。诚然,倘若发生保护主义战争,美国受到的损害可能要比其它国家小。但包括美国在内的所有国家,都将因全球经济的“巴尔干化”(Balkanisation)而受损。另外,像特朗普那样将贸易顺差等同于商业利润是错误的。进口是贸易的目的。贸易顺差没有内在价值。  然而,若坚信美国一直是其它国家阴谋的受害者,这项举措就显得有道理。被用于证明这种委屈感合理的一点理由是,美国是“世界上保护主义程度最低的大型经济体”。没有一个理想的衡量整体保护主义程度的指标,“加权平均关税率”还算差强人意。世贸组织的数据显示,2015年日本的加权平均关税率为2.1%,美国为2.4%,欧盟为3%。这些国家的加权平均关税率相差不大。中国的加权平均关税率是4.4%,主要因为这是当年一场全球谈判的一部分:中国于2001年加入世贸组织,当时中国被恰当地定位为一个发展中国家。  一些美国政策制定者则倾向于使用“约定”关税概念。以这个指标衡量,美国的保护主义程度相对较低。但是,约定关税的简单平均数反映不出实际的保护主义程度。此外,美国将其关税限制在较低水平,以此获得其它国家的让步,尤其是在保护其知识产权方面。  另一个不满是针对贸易逆差。但这些是宏观经济现象,而不是贸易政策的结果。特朗普最近签署了一项法律,同意大幅增加美国的结构性财政赤字。假定其它情况不变的话,这肯定会导致美国的贸易逆差增长。如果像美国政府期望的那样,减税刺激了美国私人投资的大幅增长,同时政府赤字则在上升,那么贸易逆差扩大就更是确定无疑的了。在美国的政策制定机制中,左手明白右手在做什么吗?似乎并没有。  国际货币基金组织(International
Monetary
Fund)批评了美国限制钢铝进口计划,这是对的。这一计划将造成巨大代价、影响同盟关系,并且必然会导致代价更高的保护主义措施,不管是出自美国还是其它国家之手。这是自怜和好大喜功两种心态相结合的典型产物——一方面认为世界对我们很刻薄,另一方面又认为我们能够轻易地迫使其它国家屈服。其结果可能是进一步撕裂全球贸易的脆弱结构。干得漂亮,特朗普。

施蒂格利茨当天在由华美协进社主办的“新世界秩序下的中美商业”论坛上说,美国对华贸易赤字成因很复杂,简单的数字游戏解决不了根本问题。他认为,特朗普政府对贸易的理解有所偏差,并不是说一国对另一国有贸易盈余,就是在占另一国的便宜。如果按照特朗普政府的观点,美国对加拿大存在贸易顺差,那何必还需要重谈北美自贸协定。

此前报道:美国动用贸易法301条款对华调查 中方权威回应

施蒂格利茨说,世界贸易组织规则目前普遍为各国所接受,如果美国认为中国违反世贸组织规则,应该向世贸组织争端解决机制提起诉讼,而不是采取单边贸易举措。

中新网8月16日电
当地时间14日,美国总统特朗普签署行政备忘录,授权美国贸易代表莱特希泽审查所谓的“中国不公平贸易行为”
,尤其针对中国在技术转让等知识产权领域的做法。这一授权意味着莱特希泽可能援引“301条款”对中国发起调查,并可在调查结束后建议美国总统实施单边制裁。

此外,美国在“301调查”中对中国知识产权保护的指控也缺乏依据。他认为,在知识产权保护方面,处于不同发展阶段的国家很难套用同一标准。

[何为301条款]

施蒂格利茨认为,长期以来美国一直是基于规则的全球经济秩序的受益者,特朗普政府的贸易保护主义立场最终会给美国经济带来不利影响,也会给全球经济带来冲击。

这一条款规定,当美国贸易代表办公室(USTR)确认某贸易伙伴的某项政策违反贸易协定,或被美国单方认定为不公平、不公正或不合理时,即可启动单边性、强制性的报复措施。报复手段包括中止贸易协定、关税等进口限制、取消免税待遇和强迫签订协议等。

此次调查依据的“301条款”是美国《1974年贸易法》第301条的简称。由301条款延伸而来的301调查诞生于冷战时期,被视为贸易外交的工具。

自20世纪90年代中期世界贸易组织(WTO)成立以来,这一条款在美国已被渐渐弃用,美国发动单边制裁案例的数量和频率也显著减少。自2001年至今,美国政府仅在2013年针对乌克兰的知识产权保护问题使用过一次“301条款”调查。如今,美国欲再次对中国挥舞“301大棒”。

[美曾多次对华启动301调查]

近30年来,美国曾多次对中国进行调查。20世纪90年代,美国多次对中国发起知识产权方面的特殊301调查和谈判。中美于1992年、1995年、1996年签订知识产权方面的谅解备忘录,中国承诺加强知识产权保护,并先后修订了《专利法》、《商标法》,颁布《反不正当竞争法》等。

在针对中国的特殊301调查和谈判期间,美国也发起过几次短暂的贸易战。1994年和1995年,美国贸易代表办公室两次对中国采取措施,对中国向美国出口的纺织品、服装及电子产品征收100%的惩罚性关税。

2004年,美国劳联-产联曾提起针对中国劳工权利和劳工标准的301调查申请,不过最终被美国政府否决。在奥巴马执政期间的2010年,美国政府接受美国钢铁工人联合会的请求,对中国清洁能源有关政策和措施启动301调查。

[象征意义大于实际意义?]

其实,特朗普签署的这份行政备忘录,并不意味着美国将立刻启动相关具体调查,也不意味着一定会出台针对中国的制裁措施。即便调查确实进行,也可能需要一年时间,才会决定是否会实施贸易制裁。

此次贸易调查的重点,被指是针对中国涉嫌违反美国知识产权和强制美国企业做技术转让的指控。美方的行动从短期来看,可能使少部分美国人受益。再联系美国目前的种种贸易保护政策,此次对中国的贸易调查更像是借知识产权保护之名,行贸易保护之实,以重振美国经济。

美国《华尔街日报》和英国《金融时报》均指出,由于调查时长和地缘政治因素等,中美贸易战开打机会不大。“301条款的最后威胁从未启用,这次也不会。贸易战会使中美两国两败俱伤”,美国迈阿密大学政治系教授金德芳说。

[合则两利,斗则俱伤:中方绝不坐视]

需要看到的是,中国近些年来不断加强知识产权行政和司法保护力度,积极开展知识产权国际合作和交流,取得的进步和成效有目共睹。中方也呼吁美贸易代表要尊重客观事实,慎重行事。

“中美经贸关系是中美双边关系的压舱石和推进器,是你中有我、我中有你、互利共赢的,合则两利,斗则俱伤”——中国商务部发言人高峰

“在中美利益相互交融日深,已经形成你中有我、我中有你的紧密格局下,打贸易战没有前途,没有赢家,只会双输”——中国外交部发言人华春莹

“我们希望美贸易代表要尊重客观事实,慎重行事。如果美方不顾事实、不尊重多边贸易规则而采取损害双方经贸关系的举动,中方绝不会坐视,必将采取所有适当措施,坚决捍卫中方合法权益”——中国商务部新闻发言人

单方面的贸易制裁,最终受影响的是双方的消费者和企业。更重要的是,中美关系并不只是贸易这一个议题。在全球化时代,中美经济相互依赖,正如中方表态所强调,“合作是中美两国唯一正确的选择”。

相关报道:特朗普要对中国发动贸易战?这5件事你需要知道

美国总统特朗普14日签署行政备忘录,授权美国贸易代表莱特希泽审查所谓的“中国贸易行为”,包括中国在技术转让等知识产权领域的做法。

莱特希泽可能对中国发起所谓的“301调查”。此举已引发各界对美国采取单边行动损害中美经贸关系的担忧。

“301调查”是什么?影响是什么?特朗普为什么这样做?中国如何反应?中国和美国之间,会不会打起贸易战?

1、“301调查”:美国单边主义的霸权武器

所谓的“301调查”源自美国《1974年贸易法》第301条。该条款授权美国贸易代表可对他国的“不合理或不公正贸易做法”发起调查,并可在调查结束后建议美国总统实施单边制裁,包括撤销贸易优惠、征收报复性关税等。

诞生于上世纪冷战时期的“301调查”在上世纪80年代的美日贸易纠纷中被多次使用,并曾引发国际社会强烈不满,因为这一调查具有极强的单边主义色彩。

美国彼得森国际经济研究所高级研究员查德·鲍恩形容说,在这一调查中,美国政府既是警察(判断外国政府是否有错)、又是检察官(提起诉讼)、又是陪审团(甄别证据)、又是法官(决定是否采取报复性措施)。

极具霸权意味的“301调查”,对中国来说并不新鲜。

上世纪八九十年代,美国曾频繁对华发起“301调查”。但1995年世贸组织成立后,美国政府开始很少使用这一调查工具,而更倾向于跳过“301调查”程序、直接在世贸组织向其他国家提出贸易诉讼。

美方最近一次对中方发起“301调查”是在2010年。当年10月,美国贸易代表办公室宣布,应美国钢铁工人联合会提出的申请,启动对华清洁能源有关政策和措施的“301调查”。最终中美谈判达成一致,美方未采取措施。

2、影响:损人终损己

针对美方举动,不少美国专家指出,这种单边主义举措,无益于解决美国自身的经济问题,不仅有损中美经贸关系,也将伤及美国的国际形象。

曾出任前白宫贸易顾问的鲍恩说,美国应寻求通过世贸组织规则,而非“301调查”等单边制裁工具来解决对话贸易争端。

“虽然没有正式协议要求美国必须停止使用‘301调查’,但对美国来说确实没必要再度使用这项法律条款,因为世贸组织已拥有有效的争端解决机制”。

贝拉克·奥巴马政府时期的美国贸易代表迈克尔·弗罗曼警告,过去数十年来,几乎每届美国政府都要求其他国家遵守全球贸易规则,如果特朗普政府开始绕开世贸组织而采取单边制裁措施,其他国家将可对美国展开合法报复,甚至可能效仿美国采取单边主义举措,这将瓦解以规则为基础的国际贸易秩序。

3、特朗普为何这样做?美国专家:权宜之计

美国中国问题专家罗伯特·劳伦斯·库恩说,对中国发起贸易调查只是“政治上的权宜之计”,因为特朗普竞选时曾承诺支持者将为他们找回就业。

“抨击中国并不会让问题得以解决,而是需要对工人进行再教育,使他们适应自动化时代的新工种。”

库恩认为,此举无益于解决美国经济问题。短期来看,少部分美国人可能受益。长期来看,美国经济将受损,因为这可能会阻碍美国经济朝更可持续的方向发展,“这将是一种倒退”。

4、中国外交部:打贸易战没有前途

外交部发言人华春莹14日说,在中美利益相互交融日深,已经形成你中有我、我中有你的紧密格局下,打贸易战没有前途,没有赢家,只会双输。

华春莹在例行记者会上回答相关提问时说,中美经贸关系的本质是互利共赢的。双方通过中美全面经济对话就如何处理双方经贸关系中出现的问题达成了重要共识。希望双方能本着相互尊重、平等互利的精神,通过对话解决彼此关切,维护中美经贸关系持续健康稳定发展。

她说,中方一直高度重视知识产权保护。近年来中国制定并完善有关法律法规,加大对侵犯知识产权违法犯罪行为打击力度,注重提高全社会保护知识产权意识,取得的成效有目共睹。

“我们希望美方能够实事求是看待有关问题,客观评价中国在保护知识产权方面所做的努力和取得的进展,以及中国通过自主创新驱动发展经济这方面取得的成就。”她说。

商务部新闻发言人就14日美总统签署总统备忘发表谈话。商务部新闻发言人就14日美总统签署总统备忘发表谈话。

8月14日(美国时间),美国总统特朗普签署总统备忘,指令美贸易代表决定是否就中国有关法律、政策、实践或做法可能不合理或歧视性地损害美国知识产权、创新或技术发展展开调查。同日,美贸易代表发表声明,表示将进行全面调查,并根据需要采取措施以保护美国产业的未来。中方对此表示严重关切。

“301”制度自面世以来,就具有浓厚的单边主义色彩,一直为其他国家所反对。美方已经向国际社会作过承诺,以符合世贸规则的方式执行该制度。我们认为,美方应该严守承诺,不要成为多边规则的破坏者。

自习近平主席与特朗普总统在海湖庄园举行历史性会晤以来,双方建立了中美全面经济对话等四个高级别对话机制,实施了中美合作百日计划,明确了未来一年经济合作的方向。美方应珍惜当前中美经贸关系良好的局面和合作态势,美方的任何贸易保护主义做法必将损害双边经贸关系及双方企业利益。

近年来,中方积极扩大开放,努力改善外商投资营商环境。中方多次主动修订《外商投资产业指导目录》,目前限制性措施仅剩63条,比2011年版缩减117条,降幅高达65%。中方一直高度重视知识产权保护,持续完善立法,不断加强知识产权行政和司法保护力度,积极开展知识产权国际合作和交流,取得的进步和成效有目共睹,也得到了国内外各方的高度认可。

我们希望美贸易代表要尊重客观事实,慎重行事。如果美方不顾事实、不尊重多边贸易规则而采取损害双方经贸关系的举动,中方绝不会坐视,必将采取所有适当措施,坚决捍卫中方合法权益。

5、中美经贸前景:大势不变

当天这份行政备忘录并不意味着美国将立刻启动相关具体调查,也不意味着一定会出台针对中国的制裁措施。

美国高级官员先前说,美方如果决定发起“301调查”,将首先与中方进行磋商,相关磋商预计将持续一年或一年半的时间。

中美经贸关系是中美关系的压舱石和推进器。过去30多年,中美双边贸易额增长了200多倍,去年双边贸易额已超过5500亿美元,截至去年底双向投资累计超过1700亿美元。

面对全球最重要的双边经贸关系,中美应本着相互尊重、平等互利的精神,通过对话解决彼此关切,通过合作开拓新机遇来解决彼此之间的问题,诉诸过时的单边主义举措只会损害两国经贸关系。

实际上,目前的中美经贸关系已发展成为多层次、多维度的成熟关系,也因此具备了极强的韧性,足以抵御政治等因素带来的不利冲击。中美之间的双向交流和沟通深化,缓冲冲突的机制性联系增多,务实性双边和多边合作强化,这些都成为中美经贸关系的韧性之源。

虽然中美经贸关系面临一些新挑战、新风险,但也无需担心中美经贸关系的整体走势。

 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图